Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/3811 K. 2021/11541

Karar tarihi: 30 Haziran 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/3811
Karar Numarası2021/11541
Karar Tarihi30 Haziran 2021

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3811 Karar No: 2021/11541 Karar Tarihi: 30 Haziran 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3811
Karar No: 2021/11541
Karar Tarihi: 30.06.2021

1. Ceza Dairesi         2020/3811 E.  ,  2021/11541 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2016 tarih ve 2015/174 Esas - 2015/174 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında TCK'nin 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 29, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı 18'er yıl hapis cezasına mahkumiyet
2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.02.2017 tarih ve 2017/187 Esas - 2017/178 Karar sayılı kararı ile; her iki sanık yönünden de istinaf başvurularının esastan reddine
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.02.2017 tarih ve 2017/187 Esas - 2017/178 Karar sayılı kararının, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, aynı suçtan yargılanan ve baba oğul olan sanıklar ... ve ...'ın aynı avukat tarafından savunulduğu ve yapılan savunmaların kapsamından aralarında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.02.2017 tarih ve 2017/187 Esas - 2017/178 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.