9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13575
Karar No: 2021/8505
Karar Tarihi: 19.10.2021
9. Ceza Dairesi 2021/13575 E. , 2021/8505 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2019 gün ve 2019/494 Esas, 2019/531 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, bakanlık vekilinin istinaf talebinin usulden reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi ile sanık müdafisi ve katılan mağdur vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinde gerçekleştirilen yargılama sırasında usulüne uygun yapılan tebligata rağmen hüküm verilmeden önce davaya iştirak ederek katılma talebinde bulunmayan müşteki Bakanlık vekilinin, anılan hükümlerle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararı temyize hakkı bulunmadığından ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karar yönünden ise 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemleri ile Bakanlık vekilinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.