Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2021/24598 K. 2022/4691

Karar tarihi: 18 Mayıs 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/24598
Karar Numarası2022/4691
Karar Tarihi18 Mayıs 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 16.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2021 gün ve 2020/358 Esas, 2021/198 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalarda eylemin oluş şekline yönelik soyut beyanları, sanığın savcılıkta 2019 yılı Eylül ayında gerçekleştirdiği eylemi basit haliyle kabul ederek bu eylem dışında başkaca bir istismar eyleminin bulunmadığını savunması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın istismar eylemini organ sokma şeklinde gerçekleştirdiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut haliyle eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturacağı, ayrıca 2019 yılı Eylül ayı içerisinde gerçekleşen eylem dışında 2010 yılı içerisinde gerçekleştiği iddia edilen ilk eylemin üzerinden intikal gününe kadar uzun bir zaman diliminin geçmesi ve mağdurun beyanını destekleyen bir delil bulunmadığı gibi tanıkların da görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı nazara alındığında zincirleme suç hükümlerinin tatbiki suretiyle ceza miktarının artırılamayacağı gözetilerek ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK’nın 103/1. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24598 Karar No: 2022/4691 Karar Tarihi: 18 Mayıs 2022

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24598
Karar No: 2022/4691
Karar Tarihi: 18.05.2022

9. Ceza Dairesi         2021/24598 E.  ,  2022/4691 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 16.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2021 gün ve 2020/358 Esas, 2021/198 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalarda eylemin oluş şekline yönelik soyut beyanları, sanığın savcılıkta 2019 yılı Eylül ayında gerçekleştirdiği eylemi basit haliyle kabul ederek bu eylem dışında başkaca bir istismar eyleminin bulunmadığını savunması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın istismar eylemini organ sokma şeklinde gerçekleştirdiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut haliyle eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturacağı, ayrıca 2019 yılı Eylül ayı içerisinde gerçekleşen eylem dışında 2010 yılı içerisinde gerçekleştiği iddia edilen ilk eylemin üzerinden intikal gününe kadar uzun bir zaman diliminin geçmesi ve mağdurun beyanını destekleyen bir delil bulunmadığı gibi tanıkların da görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı nazara alındığında zincirleme suç hükümlerinin tatbiki suretiyle ceza miktarının artırılamayacağı gözetilerek ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesine göre cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 06.07.2021 gün ve 2021/1163 Esas, 2021/1313 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.