17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6242
Karar No: 2019/15445
Karar Tarihi: 04.12.2019
17. Ceza Dairesi 2019/6242 E. , 2019/15445 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre, önceki hükümlülüklerin içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyet olan Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/799 Esas ve 2011/875 Karar numaralı, 05/06/2013 tarihinde kesinleşen, 1 yıl 2 ay 17 gün süreli hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamı olduğundan, bu ilam yerine, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianamede adli emanetin 2015/135 sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesine karar verilmesinin talep edilmesi karşısında; dosya kapsamına göre emanete alınan eşyaların sanığa ait olmadığı, sanık tarafından olay yerinin yakınında bulunan inşaattan temin edildiği anlaşılmakla müsadere şartlarının oluşmaması karşısında; bu eşyalar hakkında müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması ve “Adli emanete alınan eşyaların sahibinin tespit edilmesinden sonra TCK’nın 54. maddesi uyarınca sahibine iadesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.