17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4515
Karar No: 2019/15104
Karar Tarihi: 02.12.2019
17. Ceza Dairesi 2019/4515 E. , 2019/15104 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Kolluktan kaçarken elinde bulundurduğu ve mağdura ait bazı eşyayı etrafa atan sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmamasına rağmen uygulanması, sanık hakkında Foça Sulh Ceza Mahkemesinin 22/03/2012 tarih, 2011/352 Esas ve 2012/122 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 292/1 maddesine konu hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen 6 ay hapis cezasının 05/06/2013 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nun 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür uygulamasında daha ağır cezayı içeren bu ilamın esas alınması gerektiği halde sanık hakkında daha az cezayı gerektiren İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2012 tarih, 2012/300 Esas ve 2012/238 Karar sayılı kararı ile verilen 3 ay 10 gün hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, sanık müdafiinin gerekçeli karar başlığında vekil olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.