Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2022/7181 K. 2022/8079

Karar tarihi: 27 Aralık 2022 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2022/7181
Karar Numarası2022/8079
Karar Tarihi27 Aralık 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/09/2022 gün ve 2022/2403 Esas, 2022/5040 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7181 Karar No: 2022/8079 Karar Tarihi: 27 Aralık 2022

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7181
Karar No: 2022/8079
Karar Tarihi: 27.12.2022

7. Hukuk Dairesi         2022/7181 E.  ,  2022/8079 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/09/2022 gün ve 2022/2403 Esas, 2022/5040 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat talebine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve kal talebi yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne, 553,84 TL’nin davalıdan tahsiline dair verilen karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 19.09.2022 tarih 2022/2403 Esas ve 2022/5040 Karar sayılı ilamıyla, temyiz edilen miktar, karar tarihi olan 2021 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 4.270,00 TL'yi geçmediğinden temyiz istemini içeren dilekçenin reddine karar verilmesi üzerine, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4- 295- 287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihi esas alınmalıdır.
Somut olayda, karar düzeltme talep edilen dava değeri toplam 553,84 TL olup, Dairemizin 19.09.2022 tarih, 2022/2403 Esas ve 2022/5040 Karar sayılı kararının düzeltilmesi istendiği için, kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 2022 yılı itibariyle 35.830,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının yatırana iadesine, 27.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.