Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2022/1291 K. 2022/6670

Karar tarihi: 28 Haziran 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/1291
Karar Numarası2022/6670
Karar Tarihi28 Haziran 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mağdure ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; suç tarihi itibarıyla on altı yaşı içerisinde bulunan mağdure ...'nın aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından,
Mağdure ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; sanığın savunmasının aksine suç tarihinde on yedi yaş içerisinde bulunan mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismar eylemini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiğine dair soyut iddia dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCK’nın 104/1 ve 73. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçlardan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1291 Karar No: 2022/6670 Karar Tarihi: 28 Haziran 2022

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1291
Karar No: 2022/6670
Karar Tarihi: 28.06.2022

9. Ceza Dairesi         2022/1291 E.  ,  2022/6670 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Mağdur sayısınca)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2021 gün ve 2020/129 Esas, 2021/311 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü.
Mağdure ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; suç tarihi itibarıyla on altı yaşı içerisinde bulunan mağdure ...'nın aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından,
Mağdure ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; sanığın savunmasının aksine suç tarihinde on yedi yaş içerisinde bulunan mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismar eylemini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiğine dair soyut iddia dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCK’nın 104/1 ve 73. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 28.09.2021 gün ve 2021/895 Esas, 2021/885 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçlardan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine
gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mağdurelerin aşamalarda ki beyanları, tanık beyanı, HTS kayıtları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın eylemleri sübut bulduğundan sanığın mahkumiyetine dair hükümlerin onanması gerektiğinden sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.