T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9277
Karar No: 2012/8854
Karar Tarihi: 15.05.2012
10. Hukuk Dairesi 2012/9277 E. , 2012/8854 K.
Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
No :780-467
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, ödeme emri ile dayanağı olan idari para cezasının iptaline karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünülüp aşağıdaki karar tespit edilmiştir.
Dosyanın tetkikinden; ödeme emrine konu idari para cezasının davacı iş yerinde sigortasız çalıştığı tespit edilen ...'a ilişkin 2007/7. ay ek prim hizmet belgesinin verilmemesi sebebiyle tahakkuk ettirildiği, davacı şirket tarafından Muğla 1. İdare Mahkemesi'nde 2008/520 Esas sayılı dosya ile idari para cezasının iptali istemiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, idari para cezasının iptaline ilişkin verilen kararın 25.03.2011 tarihinde kesinleştiği, Mahkemenin gerekçesinde belirttiği, Muğla 1. İdare Mahkemesi'nin 2007/1735 Esas sayılı dosyasının ise, davacı şirkette çığırtkanlık yapmak suretiyle rahatsız etme fiilini işleyen ...'ın, şirket çalışanı olması sebebiyle işyerinin üç gün kapatılmasına ilişkin idari işlemin iptali istemini içerdiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, hükmün gerekçesinde idari para cezasının iptaline yönelik Muğla 1. İdare Mahkemesi'nin kesinleşen 2008/520 Esas sayılı dosyasının esas alınması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucunda, Muğla 1. İdare Mahkemesi'nin 2007/1735 Esas sayılı dosyasından bahsedilmiş olması ve ödeme emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken, aynı zamanda idari para cezasının da iptaline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm gerekçesinin son parağrafında yer alan "...idari para cezasının iptaline..." sözcüklerinin silinerek, yerine, "...değerindeki ödeme emrinin iptaline...", sözcüklerinin yazılmasına, hükmün (1) nolu bendinin silinerek, yerine, "Davanın kabulü ile; Muğla SGK Başkanlığı'nın 2008/23156 sayılı ödeme emrinin iptaline”, şeklinde yazılmasına, gerekçenin ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.