2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6091
Karar No: 2018/11886
Karar Tarihi: 23.10.2018
2. Ceza Dairesi 2016/6091 E. , 2018/11886 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olay tarihinde sanığın, katılana ait kilitlenerek park edilen aracın kapısını zorlayıp düz kontak yapıp çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, “kullanım gereği açıkta bırakılan eşya üzerinde hırsızlık” olarak kabul edilmek suretiyle aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırları aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infazda nazara alınması mümkün görülmüş, sanığın adli sicil kaydına göre Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/742 Esas ve 2007/1095 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 24.05.2009 tarihinde yerine getirilen 5 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/909 Esas 2008/324 Karar sayılı 2 ay 2 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın olay tarihinde, katılana ait kilitlenerek park edilen aracın kapısını zorlayıp düz kontak yapıp çalması şeklindeki eyleminin hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması sebebiyle korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.