T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/11687
Karar No: 2022/9739
Karar Tarihi: 01.11.2022
9. Ceza Dairesi 2022/11687 E. , 2022/9739 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2022 gün ve 2021/245 Esas, 2022/12 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı TCK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin ve katılanın aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, katılan ve sanık arasında gerçekleşen darp, cebir, hakaret ve tehdit iddiaları ve bunlara ilişkin aldırılan uzaklaştırma kararı, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle atılı suçun şüphede kaldığı bu suretle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 17.05.2022 gün ve 2022/933 Esas, 2022/1078 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.11.2022 tarihinde üyeler ... ile ...’ün karşı oyu, oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarının kendi içinde tutarlı olduğu, son eyleme ilişkin anlatımının doktor raporu içeriği ile doğrulandığı, sir raporu ile mağdurenin anlatımlarına itibar edilebileceğinin tespit edildiği, katılanın olayın oluş şekline ilişkin görgüye dayalı olan aşamalardaki tutarlı anlatımlarının ve tanık sevginin anlatımının mağdureyi doğruladığı, katılanın sanık hakkında uzaklaştırma kararı aldırtmasından sonra ekonomik açıdan zor durumda kalmaları nedeniyle sanığın ortak konutlarına dönmesine rıza göstermelerinin tek başına mağdure ile katılanın anlatımlarına itibar edilemeyeceğini göstermeyeceğine bu nedenle yerinde olan ilk derece mahkemesi kararının onanması görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun kararına iştirak etmiyoruz.