Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2021/27878 K. 2022/3611

Karar tarihi: 19 Nisan 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/27878
Karar Numarası2022/3611
Karar Tarihi19 Nisan 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ekrem Tok Hastanesi tarafından düzenlenen 27.12.2019 tarih, 18866 sayılı raporda ise "İşlediği cinsel taciz suçu ile ilgili olarak fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu, TCK.32/1 ve 32/2 maddelerinden yararlanamaz" tespitinin yapıldığı anlaşılmakla beraber içeriği itibarıyla yetersiz olması ve mahkumiyet hükmüne konu çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu kapsamadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine sevk edilip ön rapor aldırıldıktan sonra 4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/27878 Karar No: 2022/3611 Karar Tarihi: 19 Nisan 2022

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/27878
Karar No: 2022/3611
Karar Tarihi: 19.04.2022

9. Ceza Dairesi         2021/27878 E.  ,  2022/3611 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2021 gün ve 2020/107 Esas, 2021/3 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 24.07.2019 havale tarihli pedagog bilirkişi sosyal inceleme raporunda" ... Davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu, davranışlarını yönlendirebilecek zihinsel gelişim düzeyinde olmadığının " bildirildiği, Adana Dr. Ekrem Tok Hastanesi tarafından düzenlenen 27.12.2019 tarih, 18866 sayılı raporda ise "İşlediği cinsel taciz suçu ile ilgili olarak fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu, TCK.32/1 ve 32/2 maddelerinden yararlanamaz" tespitinin yapıldığı anlaşılmakla beraber içeriği itibarıyla yetersiz olması ve mahkumiyet hükmüne konu çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu kapsamadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine sevk edilip ön rapor aldırıldıktan sonra 4. İhtisas Kurulunda muayenesinin yapılarak suç tarihi itibarıyla çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı ve mevcut haliyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/1 veya 32/2. maddelerinin tatbikinin gerekip gerekmediği hususlarında rapor alınmasından sonra toplanacak delillere göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 14.10.2021 gün ve 2021/1243 Esas, 2021/1480 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.