3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17447
Karar No: 2016/20186
Karar Tarihi: 07.12.2016
3. Ceza Dairesi 2016/17447 E. , 2016/20186 K.
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.240 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 tarihli ve 2014/540 Esas, 2015/520 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.240 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 10/05/2016 tarihli, 2016/246 Esas, 2016/456 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.10.2016 tarih ve 2016/9672 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.11.2016 tarih ve 2016/386696 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmün açıklanmasına esas alınan denetim süresinde işlendiği iddia edilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2015/688 Esas, 2016/111 sayılı ilamına konu suçun 16/06/2015 tarihinde işlendiği, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24/06/2015 tarihinde kesinleştiği cihetle, henüz denetim süresinin işlemeye başlamadığı dönemde işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanmasına dair karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2016 tarihli, 2016/246 Esas, 2016/456 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.