T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/2997
Karar No: 2009/6656
Karar Tarihi: 08.04.2009
2. Hukuk Dairesi 2009/2997 E. , 2009/6656 K.
MAHKEMESİ:Gebze Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.12.2005
NUMARASI :Esas No:2005/1024 Karar No:2005/1088
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * onanmasına dair Dairemizin * 23.06.2008 gün ve * 10458-9148 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Boşanma davası 30.10.2005 tarihinde açılmış, mahkemece 09.12.2005 tarihinde tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmalarına karar verilmiştir. Davacı koca, 19.02.2007 tarihli dilekçesi ile bir yıl iki ay sonra boşanma kararının tebliğe çıkarılmasını istemiş, kararın 05.03.2007 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine de davalı kararı süresi içinde temyiz etmiş, Dairemiz tarafından kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davalı kadın karar düzeltme talebinde bulunarak, karar düzeltme dilekçesinde anlaşmalı boşanma kararı verilmesinden sonra, davacı ile aynı çatı altında birlikte yaşamaya devam ettiklerini, ortada gerçek anlamda bir anlaşmalı boşanma olmadığını ancak hile ve tehdit ile kocanın boşanmayı sağladığını ileri sürmüş ve kanıt olarak Boyabat Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/66 esas sayılı dosyasını göstermiştir.
Tarafların anlaşmalı boşanma taleplerine ve bu yönde hüküm almalarına rağmen, davacının, hukuki ve fiili bir engel olmadığı halde davalıya kararın bir yıl iki ay sonra tebliğini istemesi, Türk Medeni Kanununun 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralına aykırı olduğunu göstermesi yanında, Boyabat Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/66 esas sayılı dosyasında 01.05.2007 tarihli oturumdaki davacı kocanın müdafiinin beyanlarından 13.02.2007 tarihine kadar eşiyle birlikte yaşamaya devam ettiğinin anlaşılmasına göre boşanma isteğinin ve bu yöndeki iradesinin de samimi olmadığını gösterir. Kararın oluşmasından sonra uzun süre tarafların birlikte yaşamaya devam etmeleri olgusu, hükmün sonucuna etkilidir. Bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekir. Temyiz aşamasındaki incelemede bu husus gözden kaçırılarak davalı kadının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verildiğinden, davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 23.06.2008 gün 2007/10458 esas, 2008/9148 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı kadının karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri gereğince kabulüne, Dairemizin 23.06.2008 gün 2007/10458 esas, 2008/9148 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2009 (Çrş.)