1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/277
Karar No: 2021/4356
Karar Tarihi: 17.03.2021
1. Ceza Dairesi 2021/277 E. , 2021/4356 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/06/2018 gün ve 2018/175 esas, 2018/308 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09/10/2019 gün, 2019/2631 esas 2019/4234 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, Dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2021 gün ve 2020/114811 sayılı yazısı ile "hükümlü hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca ikinci kez uygulamasına esas alınan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2018 gün ve 2007/912 esas 2008/930 karar sayılı ilamının kesin nitelikte adli para cezasını içermesi, 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin nitelikteki adli para cezalarının tekerrüre esas alınamaması, dolayısıyla hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2018 gün ve 2007/912 esas 2008/930 karar sayılı ilamı dışında tekerrüre esas alınacak başka sabıkasının bulunmaması karşısında, söz konusu hükümlerden ikinci kez mükerrir olduğu ibaresinin çıkartılarak hükümlerin düzeltilerek onanması gerektiği" gerekçesi ile itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101.
maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarına ilişkin verilen 09/10/2019 gün, 2019/2631 esas 2019/4234 karar sayılı ONAMA ilamının hükümlü ...'ya yönelik olarak KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, ikinci kez tekerrüre esas teşkil ettiği kabul edilen ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2018 gün ve 2007/912 esas 2008/930 karar sayılı ilamının kesin nitelikte adli para cezasını içermesi, 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin nitelikteki adli para cezalarının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında ikinci kez mükerrir hükümlerinin uygulanması, kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının hükümlü ... ile ilgili olan (I.9) ve (II.10) bentlerinde yer alan "... ikinci kez mükerrir olduğu ..." ibarelerinin kaldırılmasına karar verilmesi suretiyle, DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17.03.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.