Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2025/1130 K. 2025/4638

Karar tarihi: 12 Haziran 2025 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2025/1130
Karar Numarası2025/4638
Karar Tarihi12 Haziran 2025

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1 maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 268/3-c bendi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Zonguldak 1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1130 Karar No: 2025/4638 Karar Tarihi: 12 Haziran 2025

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1130
Karar No: 2025/4638
Karar Tarihi: 12.06.2025

1. Ceza Dairesi         2025/1130 E.  ,  2025/4638 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 09.05.2024
SAYISI : 2016/220 E., 2018/333 K.
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : Uzlaştırma talebinin reddine dair ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2016/220 Esas, 2018/333 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.10.2020 tarihli ve 2020/1326 Esas, 2020/1812 Karar sayılı ilamı ile yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kesinleşme sonrası sanığın 19.04.2024 tarihli dilekçesiyle uzlaştırma hükümlerinin uygulanması talebinin Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2016/220 Esas, 2018/333 Karar sayılı ek kararı reddedildiğinin anlaşıldığı, ek kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 267/1. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1 maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 268/3-c bendi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.