Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2025/1130 K. 2025/4638

Karar Tarihi: 12 Haziran 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2025/1130
Karar Numarası 2025/4638
Karar Tarihi 12 Haziran 2025
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1 maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 268/3-c bendi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Zonguldak 1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1130 Karar No: 2025/4638 Karar Tarihi: 12 Haziran 2025
1. Ceza Dairesi Esas No: 2025/1130 Karar No: 2025/4638 Karar Tarihi: 12.06.2025 1. Ceza Dairesi         2025/1130 E.  ,  2025/4638 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 09.05.2024 SAYISI : 2016/220 E., 2018/333 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Uzlaştırma talebinin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2016/220 Esas, 2018/333 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.10.2020 tarihli ve 2020/1326 Esas, 2020/1812 Karar sayılı ilamı ile yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kesinleşme sonrası sanığın 19.04.2024 tarihli dilekçesiyle uzlaştırma hükümlerinin uygulanması talebinin Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2016/220 Esas, 2018/333 Karar sayılı ek kararı reddedildiğinin anlaşıldığı, ek kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 267/1. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1 maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 268/3-c bendi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2025 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.