Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2016/9152 K. 2017/6345

Karar tarihi: 14 Eylül 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/9152
Karar Numarası2017/6345
Karar Tarihi14 Eylül 2017

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “Mahkememizin 2009/156-420 E/K sayılı ilamına istinaden” ibaresinden sonra gelmek üzere, ''verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9152 Karar No: 2017/6345 Karar Tarihi: 14 Eylül 2017

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9152
Karar No: 2017/6345
Karar Tarihi: 14.09.2017

12. Ceza Dairesi         2016/9152 E.  ,  2017/6345 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3, 58/6.maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tayin edilen cezaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/156 esas, 2009/420 karar sayılı ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğu ve bunlardan en ağırı olan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmüne konu ceza miktarının belirtilmemesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “Mahkememizin 2009/156-420 E/K sayılı ilamına istinaden” ibaresinden sonra gelmek üzere, ''verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.