Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2019/6208 K. 2019/10773

Karar tarihi: 17 Eylül 2019 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/6208
Karar Numarası2019/10773
Karar Tarihi17 Eylül 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Sanık ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6208 Karar No: 2019/10773 Karar Tarihi: 17 Eylül 2019

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6208
Karar No: 2019/10773
Karar Tarihi: 17.09.2019

17. Ceza Dairesi         2019/6208 E.  ,  2019/10773 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/288 Esas ve 2018/731 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ...’in CMK'nun 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 13.12.2018 tarihli, 2018/2353 Esas ve 2018/2450 Karar sayılı “Esastan Ret” kararlarına karşı, sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm açısından; hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından ise; 5271 sayılı CMK'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' Aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği, sanık ...’in temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında;
Sanık ...’in temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 17/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.