Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2014/14861 K. 2015/772

Karar tarihi: 15 Ocak 2015 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/14861
Karar Numarası2015/772
Karar Tarihi15 Ocak 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1210-732 sayılı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi ve tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza miktarı yönünden kazanılmış kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14861 Karar No: 2015/772 Karar Tarihi: 15 Ocak 2015

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14861
Karar No: 2015/772
Karar Tarihi: 15.01.2015

13. Ceza Dairesi         2014/14861 E.  ,  2015/772 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan şirketin Yapı Kredi Bankası'ndaki hesabının internet şifresi kırılarak hesabında 20.000 TL'nin başka bir hesaba EFT yapılması ve bu paradan 5 000 TL'nin harcanması suretiyle eylemin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e. maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında adli sicil kaydındaki en ağır ilam olarak görülen 14.12.2004 kesinleşme tarihli Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 510-1027 sayılı hırsızlık suçundan verilen erteli 3.698.240.000 TL(eski) adli para cezasına ilişkin ilamın mahkemesinden istendikten sonra TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas olup olmadığının değerlendirilmesi yerine suç tarihinden sonra 12.11.2008'de kesinleşen ve bu nedenle tekerürür hükümlerinin uygulanmasına esas olmayan Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1210-732 sayılı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi ve tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza miktarı yönünden kazanılmış kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.