Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2006/17488 K. 2007/1302

Karar tarihi: 1 Şubat 2007 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2006/17488
Karar Numarası2007/1302
Karar Tarihi1 Şubat 2007

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya içindeki ...

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17488 Karar No: 2007/1302 Karar Tarihi: 1 Şubat 2007

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17488
Karar No: 2007/1302
Karar Tarihi: 01.02.2007

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/17488 E.  ,  2007/1302 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya içindeki ... Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.05.2006 tarihli tutanakta dava konusu olan ... Köyü 841 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 1960/529 E. sayılı dosyasında davalı olduğu, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükmün temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 26.12.1963 tarih 7166-11229 sayılı ilamı ile bozulduğu ve 1965/1 E. sayısı ile yeniden kaydın yapıldığı, ancak 1965/1 E. sayılı dosya ile ilgili olarak esas defterinde yapılan incelemede kadastro mahkemesinin 1960/529 E. sayılı dosyasındaki taraflar ile 1965/1 E. sayılı dosyadaki tarafların farklı kişiler olduğunu belirtilmiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Mahkemece esas defteri üzerinde yeniden inceleme yapılarak 1963, 1964 ve 1965 yıllarına ilişkin olarak yapılan kayıtlarda kadastro mahkemesinin 1960/529 E. sayılı dosyasındaki taraflar ile aynı kişiler adına kayıtlı bir dosya esas numarasının bulunup bulunmadığı araştırılarak, aynı kişiler arasındaki bir esas dosya numarası tespit edildiğinden buna ilişkin olarak ne şekilde karar verildiği, varsa karar örneği belirtilerek eklenmeli, hükmün kesinleşmiş olup olmadığı belirlenerek çekişmeli 841 parsel ile ilgili olarak yapılan tüm işlemler ile ilgili bilgi ve belgelerin,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 01/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.