Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2010/4156 K. 2012/7030

Karar Tarihi: 27 Mart 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/4156
Karar Numarası 2012/7030
Karar Tarihi 27 Mart 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret #tehdit

Karar Özeti

ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararının incelenmesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Düşme, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine gore dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4156 Karar No: 2012/7030 Karar Tarihi: 27 Mart 2012
4. Ceza Dairesi Esas No: 2010/4156 Karar No: 2012/7030 Karar Tarihi: 27.03.2012 4. Ceza Dairesi         2010/4156 E.  ,  2012/7030 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Düşme, hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine gore dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararının temyizinde ; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Mağdur Davut Dişli'nin şikayetinden vazgeçtiği 21.11.2007 tarihli oturumda hazır bulunan sanık ...'nın şikayetten vazgeçmeye karşı itiraz etmeyerek zımnen kabul etmiş sayılması karşısında; Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararının incelenmesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan hükümlülüğün 5237 sayılı TCY’nın 191. maddesine aykırılık suçuna ait olması karşısında anılan maddede 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik gözetilerek uyarlama yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülükle ilgili uyarlama yargılaması yapılmadan TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.