Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2019/3314 K. 2019/7920

Karar tarihi: 10 Aralık 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/3314
Karar Numarası2019/7920
Karar Tarihi10 Aralık 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2013 tarih ve 2012/468 esas, 2013/44 karar sayılı ilamı ilgili olarak uyarlama yapılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu olup, denetim süresi içinde aynı nevi başka suç işlenmediği ve yükümlülüklere uyduğu takdirde davanın düşmesine hükmolunması ihtimalinin bulunması nedeniyle, uyarlamaya tabi bu mahkûmiyetin, hükmün açıklanmasına esas alınamayacağının dikkate alınmaması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer mahkûmiyet hükümlerinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması yönünden değerlendirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3314 Karar No: 2019/7920 Karar Tarihi: 10 Aralık 2019

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3314
Karar No: 2019/7920
Karar Tarihi: 10.12.2019

10. Ceza Dairesi         2019/3314 E.  ,  2019/7920 K.
Mahkeme : İZMİR 31. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına esas teşkil eden İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2013 tarih ve 2012/468 esas, 2013/44 karar sayılı 04.03.2013 tarihinde kesinleşen ilamına konu 08/05/2012 tarihinde işlendiği belirtilen ikinci suçun "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı TCK'nın 191. maddesi uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin olduğu ve bu karara istinaden Mahkemece hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de;
1- 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin ikinci fıkrasındaki düzenleme göz önüne alındığında, denetim süresi içinde işlendiği bildirilen İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2013 tarih ve 2012/468 esas, 2013/44 karar sayılı ilamı ilgili olarak uyarlama yapılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu olup, denetim süresi içinde aynı nevi başka suç işlenmediği ve yükümlülüklere uyduğu takdirde davanın düşmesine hükmolunması ihtimalinin bulunması nedeniyle, uyarlamaya tabi bu mahkûmiyetin, hükmün açıklanmasına esas alınamayacağının dikkate alınmaması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer mahkûmiyet hükümlerinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması yönünden değerlendirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.