Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Hukuk Dairesi E. 2014/10374 K. 2014/13901

Karar tarihi: 25 Kasım 2014 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi16. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/10374
Karar Numarası2014/13901
Karar Tarihi25 Kasım 2014

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Aktarılan davada görevsizlik kararın taraflara tebliğinin sağlanması,
2- Davacıların dava dilekçesinde sözünü ettikleri 1965/8, 1969/355 Esas-Karar sayılı dava dosyasının Mahkemesinden,
3- Davacıların dava dilekçesi ile birleştirilmesini istedikleri, mahkemenin de 23.11.1973 tarihli duruşmasında eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verdiği Asliye Hukuk Mahkemesine ait 1970/282 ( 1973/524 Esas ) Esas sayılı dava dosyasına dosya kapsamında rastlanmamıştır. Bu halde anılan dava dosyasının mahkemesinden veya bulunduğu yerden,
4- Davalıların dayanağı olan T.evvel 306 tarih 29 sayılı tapu kaydının oluştuğu günden itibaren tüm tedavüllerinin Tapu Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığı'ndan, tapu kaydı revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanakları kayıtların, davalı ise dava dosyalarının Tapu Müdürlüğünden,
5- Çekişmeli 306 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 1937 tarih 623 sayılı vergi kaydının İlçe Özel İdare Müdürlüğünden getirtilmesi,
6- Dava dosyası kapsamında 1983 ve 1987 tarihlerinde de keşif yapıldığı, ancak bu tarihli keşiflere ait fen bilirkişi raporunun dosyada bulunamadığı anlaşılmakla 1983 ve 1987 tarihli keşiflerde görev yapan fen bilirkişi rapor ve varsa eki haritasının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya konulması, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10374 Karar No: 2014/13901 Karar Tarihi: 25 Kasım 2014

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10374
Karar No: 2014/13901
Karar Tarihi: 25.11.2014

16. Hukuk Dairesi         2014/10374 E.  ,  2014/13901 K.

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Aktarılan davada görevsizlik kararın taraflara tebliğinin sağlanması,
2- Davacıların dava dilekçesinde sözünü ettikleri 1965/8, 1969/355 Esas-Karar sayılı dava dosyasının Mahkemesinden,
3- Davacıların dava dilekçesi ile birleştirilmesini istedikleri, mahkemenin de 23.11.1973 tarihli duruşmasında eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verdiği Asliye Hukuk Mahkemesine ait 1970/282 ( 1973/524 Esas ) Esas sayılı dava dosyasına dosya kapsamında rastlanmamıştır. Bu halde anılan dava dosyasının mahkemesinden veya bulunduğu yerden,
4- Davalıların dayanağı olan T.evvel 306 tarih 29 sayılı tapu kaydının oluştuğu günden itibaren tüm tedavüllerinin Tapu Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığı'ndan, tapu kaydı revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanakları kayıtların, davalı ise dava dosyalarının Tapu Müdürlüğünden,
5- Çekişmeli 306 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 1937 tarih 623 sayılı vergi kaydının İlçe Özel İdare Müdürlüğünden getirtilmesi,
6- Dava dosyası kapsamında 1983 ve 1987 tarihlerinde de keşif yapıldığı, ancak bu tarihli keşiflere ait fen bilirkişi raporunun dosyada bulunamadığı anlaşılmakla 1983 ve 1987 tarihli keşiflerde görev yapan fen bilirkişi rapor ve varsa eki haritasının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya konulması, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.