Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2025/1988 K. 2025/5689

Karar tarihi: 26 Mayıs 2025 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2025/1988
Karar Numarası2025/5689
Karar Tarihi26 Mayıs 2025

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin, 16.12.2024 tarihli ve 2024/5126 Esas, 2024/13340 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2025 tarihli ve KD-2025/6194 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. hakkında ise nitelikli tehdit suçundan dönüşen suç vasfına göre nitelikli yağma suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1988 Karar No: 2025/5689 Karar Tarihi: 26 Mayıs 2025

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1988
Karar No: 2025/5689
Karar Tarihi: 26.05.2025

6. Ceza Dairesi         2025/1988 E.  ,  2025/5689 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/43 E., 2025/34 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 16.12.2024 tarihli ve 2024/5126 Esas, 2024/13340 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2025 tarihli ve KD-2025/6194 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26.04.2024 tarihli ve 2024/414 Esas ve 2024/1991 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozulmasına karar verilerek, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi yerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2023 tarihli ve 2017/229 Esas ve 2023/422 Karar sayılı kararı ile, katılan sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; katılan sanık ...'a yönelik katılan sanıklar ... ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçundan beraatlerine; temyiz dışı sanık ... ... hakkında ise nitelikli tehdit suçundan dönüşen suç vasfına göre nitelikli yağma suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin 22.09.2023 tarihli kararının, katılan sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2024/414 Esas, 2024/1991 Karar sayılı kararı ile, katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine, katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Dairemizin 16.12.2024 tarihli ve 2024/5126 Esas, 2024/13340 Karar sayılı bozma ilamı gereğince dosyanın Bergama Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmek suretiyle yapılan maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı (İTİRAZININ) MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ TALEBİNİNKABULÜNE,
2.Dairemizin 16.12.2024 tarihli ve 2024/5126 Esas, 2024/13340 Karar sayılı ilamının diğer yönlerinin korunmasına,
Ancak;
Dairemizin 16.12.2024 tarihli ve 2024/5126 Esas, 2024/13340 Karar sayılı bozma ilamındaki devam eden son bölümün, "Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine," şeklinde düzeltilerek maddi hatanın giderilmesine,26.05.2025 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.