Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/12639 K. 2019/5720

Karar tarihi: 19 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/12639
Karar Numarası2019/5720
Karar Tarihi19 Mart 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12639 Karar No: 2019/5720 Karar Tarihi: 19 Mart 2019

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12639
Karar No: 2019/5720
Karar Tarihi: 19.03.2019

3. Ceza Dairesi         2018/12639 E.  ,  2019/5720 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kapatılan Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarihli, 2013/653 Esas ve 2014/223 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olduğu anlaşılmakla bu hüküm temyiz incelemesi kapsamı dışında bırakılmıştır.
2) Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.04.2011 tarih, 2010/109 Esas ve 2011/295 Karar sayılı ilamı verilen TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan tayin edilen ve hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı ve bu suç yönünden uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilerek düşme kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamının da olmadığı gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.