Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2017/16047 K. 2020/7118

Karar tarihi: 4 Aralık 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/16047
Karar Numarası2020/7118
Karar Tarihi4 Aralık 2020

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Şti.’nin yetkilisi olan sanığın, “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık hakkında, aynı mükellefiyeti nezdinde düzenlediği iddia olunan aynı faturalar nedeniyle, ... maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, sanık hakkında ... maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 04/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16047 Karar No: 2020/7118 Karar Tarihi: 4 Aralık 2020

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16047
Karar No: 2020/7118
Karar Tarihi: 04.12.2020

11. Ceza Dairesi         2017/16047 E.  ,  2020/7118 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet
... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 608 047 0971 vergi kimlik numaralı mükellefi olan ... Oto. Nak. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olan sanığın, “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık hakkında, aynı mükellefiyeti nezdinde düzenlediği iddia olunan aynı faturalar nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13/12/2012 tarihli 2010/34205 Soruşturma ve 2012/18479 Esas sayılı iddianamesi ile açılan başka bir davada, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/10/2013 tarihli 2012/1521 Esas ve 2013/538 Karar sayılı ilamıyla verilen mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 30/11/2020 tarihli ve 2017/8858 Esas sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/02/2013 tarihli 2012/32410 Soruşturma ve 2013/3220 Esas sayılı iddianamesi ile açılan ve mükerrer dava niteliği taşıyan iş bu davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 04/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.