Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2019/18 K. 2021/2201

Karar tarihi: 11 Mart 2021 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/18
Karar Numarası2021/2201
Karar Tarihi11 Mart 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti


MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda' Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş olup, karara karşı asıl ve birleşen dava davacıları vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi l6.Hukuk Dairesince davacılar ... maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/18 Karar No: 2021/2201 Karar Tarihi: 11 Mart 2021

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/18
Karar No: 2021/2201
Karar Tarihi: 11.03.2021

8. Hukuk Dairesi         2019/18 E.  ,  2021/2201 K.
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

MAHKEMESİ: ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda' Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş olup, karara karşı asıl ve birleşen dava davacıları vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi l6.Hukuk Dairesince davacılar ... ve arkadaşları vekilinin bütün istinaf itirazlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/(l)-b/l. maddesi uyarınca esastan reddine; birleşen dosya davacısı ... vekilinin istinaf itirazlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/(1)-b/2. maddesi uyarınca kabulü ile, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2017 tarihli ve 2015/20 Esas, 2017/412 Karar sayılı kararının kaldırılmasına; davacılar ... ve arkadaşlarının (2015/20 Esas sayılı dosyadaki) davalarının reddine; birleşen dava davacısı ...'ın (2016/21 Esas sayılı dosyadaki) davasının reddine karar verilmiş; hüküm birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.