7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/22064
Karar No: 2016/19906
Karar Tarihi: 24.11.2016
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2016/22064 E. , 2016/19906 K.
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Asliye Hukuk Mahkemesince hükme bağlanan davanın konusu muarazanın menine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görev alanına girmemektedir.
Dairemize gelen dosya bu sebeple 08.03.2016 tarihinde, 2016/7893 esas, 2016/5641 karar numarası ile Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmiştir. Ancak Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunca 2016/22580 esas, 2016/25494 karar numarası ile dosyayı Dairemizin göreve alanına girdiği kabulü ile kesin verilen karar ile Dairemize gönderilmiş olmakla dava dosyası incelenmiştir.
2-Mahkemece davanın konusu kalmadığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak mahkemece, davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmamasına rağmen davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine;
1-Davanın konusu kalmadığından ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2- Peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine,
3- Tarafların yaptığı yargılama giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının talep halinde yatırana iadesine,
Sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 24/11/2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.