Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2024/12732 K. 2024/19717

Karar tarihi: 12 Aralık 2024 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2024/12732
Karar Numarası2024/19717
Karar Tarihi12 Aralık 2024

Karar Özeti (otomatik)

maddesine uygun şekilde 'gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiği' ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılmasına karar verildiği, yapılan tebliğ üzerine sanığın sunmuş olduğu 10.09.2024 tarihli temyiz dilekçesinde yalnızca hırsızlık suçunu temyiz ettiği anlaşılmakla; ortada temyizen incelenecek herhangi bir hüküm bulunmadığından, kararın Tebliğname’ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/12732 Karar No: 2024/19717 Karar Tarihi: 12 Aralık 2024

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/12732
Karar No: 2024/19717
Karar Tarihi: 12.12.2024

2. Ceza Dairesi         2024/12732 E.  ,  2024/19717 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/73 E., 2022/134 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.01.2022 tarihli ve 2022/73 Esas, 2022/134 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın 17.02.2022 tarihli dilekçesinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 07.01.2022 tarihli ve 2022/73 Esas, 2022/134 Karar sayılı kararını temyiz ettiğini belirttiği, hırsızlık suçuna ilişkin temyiz talebine yönelik Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 04.03.2022 tarihli ve 2022/73 Esas, 2022/134 Karar sayılı ek kararının verildiği, ek kararın 23.03.2022 tarihinde usulüne uygun tebliğine rağmen temyiz edilmediği, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden ise; Dairemizin 18.04.2024 tarihli ve 2023/13251 Esas, 2024/6122 Karar sayılı kararı ile sanığa 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde 'gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiği' ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılmasına karar verildiği, yapılan tebliğ üzerine sanığın sunmuş olduğu 10.09.2024 tarihli temyiz dilekçesinde yalnızca hırsızlık suçunu temyiz ettiği anlaşılmakla; ortada temyizen incelenecek herhangi bir hüküm bulunmadığından, kararın Tebliğname’ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.