Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/2685 K. 2020/832

Karar tarihi: 5 Şubat 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/2685
Karar Numarası2020/832
Karar Tarihi5 Şubat 2020

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2018 gün ve 2017/160 Esas, 2018/188 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan, kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden ise mahkumiyete ilişkin bölümün karardan çıkarılarak yerine sanığın bu suçtan beraatine yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure hakkında Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen 07.02.2018 günlü raporda zihinsel gelişiminin yaşı ile uyumlu olduğu ve beyanlarına itibar edilebileceğinin bildirildiği, aynı hastanenin 19.04.2018 tarihli raporunda ise mağdurenin ruhsal açıdan kendisini savunamayacağının mütalaa edildiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince soz konusu raporların içerikleri itibarıyla yetersiz ve kendi içinde çelişkili olduğu gözetilerek mağdurenin dava dosyasıyla beraber İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkiyle suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı veya akıl zayıflığı olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, akıl hastalığı veya zayıflığı varsa bunun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında açıklayıcı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında anılan kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, esastan ve düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA,dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2685 Karar No: 2020/832 Karar Tarihi: 5 Şubat 2020

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2685
Karar No: 2020/832
Karar Tarihi: 05.02.2020

14. Ceza Dairesi         2019/2685 E.  ,  2020/832 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2018 gün ve 2017/160 Esas, 2018/188 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan, kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden ise mahkumiyete ilişkin bölümün karardan çıkarılarak yerine sanığın bu suçtan beraatine yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure hakkında Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen 07.02.2018 günlü raporda zihinsel gelişiminin yaşı ile uyumlu olduğu ve beyanlarına itibar edilebileceğinin bildirildiği, aynı hastanenin 19.04.2018 tarihli raporunda ise mağdurenin ruhsal açıdan kendisini savunamayacağının mütalaa edildiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince soz konusu raporların içerikleri itibarıyla yetersiz ve kendi içinde çelişkili olduğu gözetilerek mağdurenin dava dosyasıyla beraber İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkiyle suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı veya akıl zayıflığı olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, akıl hastalığı veya zayıflığı varsa bunun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında açıklayıcı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında anılan kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, esastan ve düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 25.12.2018 gün ve 2018/2206 Esas, 2018/2206 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddine yönelik hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA,dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.