Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2020/302 K. 2020/2544

Karar tarihi: 1 Haziran 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/302
Karar Numarası2020/2544
Karar Tarihi1 Haziran 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 08.05.2019 tarihli ek kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıkların bu karara yönelik temyiz istemlerinin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/302 Karar No: 2020/2544 Karar Tarihi: 1 Haziran 2020

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/302
Karar No: 2020/2544
Karar Tarihi: 01.06.2020

11. Ceza Dairesi         2020/302 E.  ,  2020/2544 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Asıl karar; Mahkumiyet ve istinaf başvurusunun esastan reddi
Ek karar; Temyiz talebinin reddi
1- Sanıklar ... ve ...’in, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 08.05.2019 tarihli ek kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıkların bu karara yönelik temyiz istemlerinin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 08.05.2019 tarihli ek kararına yönelik temyiz istemleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 296/2 ve 298. maddelerince esastan REDDİNE,
2- Sanık ... müdafinin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11.12.2018 tarihli mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine,
01.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.