Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2020/10727 K. 2021/4092

Karar tarihi: 5 Nisan 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/10727
Karar Numarası2021/4092
Karar Tarihi5 Nisan 2021

Karar Özeti (otomatik)

maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin onama ile temyiz incelemesinden geçerek hükmün kesinleştiği, sanığın hükmün infazı aşamasında ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle tebligatın eski hale getirilmesine ilişkin talebinin Yargıtay'ca incelenebilecek mahiyette olmadığı ve mahallinde değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10727 Karar No: 2021/4092 Karar Tarihi: 5 Nisan 2021

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10727
Karar No: 2021/4092
Karar Tarihi: 05.04.2021

15. Ceza Dairesi         2020/10727 E.  ,  2021/4092 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2012 tarih, 2012/159 Esas 2012/733 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 157/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 29/09/2016 tarih, 2014/5399 Esas, 2016/7224 Karar sayılı onama ilamı
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2012 tarih, 2012/159 Esas, 2012/733 sayılı mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 29/09/2016 tarih, 2014/5399 Esas, 2016/7224 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün onandığı, sanığın hükmün infazı aşamasında ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle eski hale getirme talebinde bulunması üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin onama ile temyiz incelemesinden geçerek hükmün kesinleştiği, sanığın hükmün infazı aşamasında ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle tebligatın eski hale getirilmesine ilişkin talebinin Yargıtay'ca incelenebilecek mahiyette olmadığı ve mahallinde değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.