Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2009/8392 K. 2009/7841

Karar Tarihi: 23 Kasım 2009 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2009/8392
Karar Numarası 2009/7841
Karar Tarihi 23 Kasım 2009
Anahtar Kelimeler: #tapu iptali #tescil

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : 1.... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/8392 Karar No: 2009/7841 Karar Tarihi: 23 Kasım 2009
17. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/8392 Karar No: 2009/7841 Karar Tarihi: 23.11.2009 (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/8392 E.  ,  2009/7841 K. MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : 1.... 2.... Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ankara 9. Sulh Hukuk ve Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın murisin terekesinden mirasçılara intikal eden taşınmaz mala ilişkin olduğu ve iştirak halindeki mülkiyet hükümlerinden kaynaklandığı gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi de; davanın mirasçı olmayan 3. kişi aleyhine açılan tapu iptali ve tescili davası olduğu gerekçesiyle genel hükümlere göre uyuşmazlığın Ahkamı Umumiye Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. . Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, süresinde davalılar tarafından iş bölümü itirazında bulunulmadığı gibi, uyuşmazlığın bir mirasçı tarafından murislerinin sağlığında verdiği vekaletname ile tapudan usulsüz biçimde mirasçılar dışında 3. kişiye devrettiği bildirilen hissenin tapusunun iptali ve tescili istemine ilişkin olduğu, mirasçı olmayan 3. kişi aleyhine açılan davanın münhasıran ahkamı şahsiye davası olmadığı belirlendiğinden, uyuşmazlığın tevzien verilen ilk mahkeme olan Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.