Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/1885 K. 2019/9635

Karar tarihi: 8 Mayıs 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/1885
Karar Numarası2019/9635
Karar Tarihi8 Mayıs 2019

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan Bakanlık vekilinin 17.04.2018 tarihinde süre tutum talepli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmesine karşın gerekçeli kararın tebliğ edildiği 16.05.2018 tarihinden itibaren CMK’nın 295/1.maddesi uyarınca işlemeye başlayan 7 günlük yasal süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesini ibraz etmediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1885 Karar No: 2019/9635 Karar Tarihi: 8 Mayıs 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1885
Karar No: 2019/9635
Karar Tarihi: 08.05.2019

14. Ceza Dairesi         2019/1885 E.  ,  2019/9635 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair İstanbul Anadolu 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2017 gün ve 2017/115 Esas, 2017/409 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan Bakanlık vekilinin 17.04.2018 tarihinde süre tutum talepli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmesine karşın gerekçeli kararın tebliğ edildiği 16.05.2018 tarihinden itibaren CMK’nın 295/1.maddesi uyarınca işlemeye başlayan 7 günlük yasal süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesini ibraz etmediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
... sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin ... sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.