Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 info@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Hukuk Dairesi E. 2022/6287 K. 2023/8675

Karar tarihi: 25 Eylül 2023 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2022/6287
Karar Numarası2023/8675
Karar Tarihi25 Eylül 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (cümleler karar metninden aynen alınmıştır)

Uyuşmazlık

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Yargıtay'ın değerlendirmesi

Bu itibarla, Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/66 Esas sayılı dosyasının eksiksiz bir fotokopisinin mahkemesinden istenip dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

Hüküm

Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlk derece / bölge mahkemesi
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Oy durumu
Oybirliği
Uzunluk
234 kelime

Atıf yapılan mevzuat

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"manevi tazminat"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/6287 Karar No: 2023/8675 Karar Tarihi: 25 Eylül 2023

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/6287
Karar No: 2023/8675
Karar Tarihi: 25.09.2023

10. Hukuk Dairesi         2022/6287 E.  ,  2023/8675 K.

MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/12 E., 2022/167 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Genç Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/16 E., 2021/276 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/66 Esas sayılı dosyasının en son 26.12.2013 tarihli celseye kadar örneğinin dosyada bulunduğu, ceza mahkemesince karar verilip verilmediğine ve anılan tarihten sonraki yargılama aşamasına ilişkin bilginin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla, Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/66 Esas sayılı dosyasının eksiksiz bir fotokopisinin mahkemesinden istenip dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.