Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/5270 K. 2022/6358

Karar tarihi: 6 Temmuz 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/5270
Karar Numarası2022/6358
Karar Tarihi6 Temmuz 2022

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5270
Karar No: 2022/6358
Karar Tarihi: 06.07.2022

1. ... maddesi uyarınca ilk hükmü veren yerel mahkemesinin değil, hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemiyle ilgili karar verilmesi için esası incelenmeyen dosyanın yerel mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5270 Karar No: 2022/6358 Karar Tarihi: 6 Temmuz 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5270
Karar No: 2022/6358
Karar Tarihi: 06.07.2022

1. Ceza Dairesi         2022/5270 E.  ,  2022/6358 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜMLER : A) İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2018 tarih, 2012/639 Esas ve 2018/198 Karar sayılı kararı ile ;
Sanık ... hakkında;
1) Mağdur ...'ye yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 hapis cezasıyla mahkumiyetine,
2) Sanığın "6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1; 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasıyla mahkumiyetine,
B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarih, 2018/4829 Esas ve 2019/1040 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı,
C) İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2021 tarih, 2012/639 Esas ve 2018/198 Karar sayılı ek kararı ile; 5271 sayılı CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Sanık hakkında İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2018 tarih, 2012/639 Esas ve 2018/198 Karar sayılı ilamı ile "kasten yaralama" ve "ruhsatsız silah taşıma" suçlarından hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarih, 2018/4829 Esas ve 2019/1040 Karar sayılı ilamıyla, 5271 sayılı CMK'nin 2801/1-a maddesi uyarınca kesin olarak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı sanığın temyiz istemine ilişkin inceleme görevinin, 5271 sayılı CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca ilk hükmü veren yerel mahkemesinin değil, hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemiyle ilgili karar verilmesi için esası incelenmeyen dosyanın yerel mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.