Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2019/880 K. 2019/37018

Karar tarihi: 11 Kasım 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/880
Karar Numarası2019/37018
Karar Tarihi11 Kasım 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca açılan dava hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülü, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
23.12.2014 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/880 Karar No: 2019/37018 Karar Tarihi: 11 Kasım 2019

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/880
Karar No: 2019/37018
Karar Tarihi: 11.11.2019

7. Ceza Dairesi         2019/880 E.  ,  2019/37018 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülü, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
23.12.2014 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 30.01.2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE
II) Sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizlerine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında TCK'nun 203/1. maddesi uyarınca açılan dava hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.10.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 25.12.2012 olduğu, bu dosya ile birleştirilen Tosya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/44 Esas ve 2013/198 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 15.10.2012 iddianame düzenlenme tarihinin 23.01.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2017/8644 Esas sayılı Tosya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/282 Esas, 2014/311 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 19.07.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 13.11.2012 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2019/143 Esas sayılı Tosya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/270 Esas, 2014/313 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 10.05.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 01.11.2012 olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.