T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33352
Karar No: 2016/1435
Karar Tarihi: 01.02.2016
18. Ceza Dairesi 2015/33352 E. , 2016/1435 K.
KARAR
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/l-2. cümle, 62 ve 52/2 maddeleri gereğince 1.500,00 ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/06/2010 tarih ve 2005/699 esas, 2010/545 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 106/l-2.cümle, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarih ve 2014/92 esas, 2014/143 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2014 gün ve 261820 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “1. Sulh Ceza Mahkemesince, deneme süresi içerisinde kasten suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş ise de, ihbara konu (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26/11/2013 tarihli ve 2012/610 esas 2013/121 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi neticesinde Yargıtay Ceza Dairesinin 11/06/2014 tarih ve 2014/20527-23350 ilamı ile anılan kararın bozulması sebebiyle, sulh ceza mahkemelerinin kapatılması nedeniyle dosyanın tevzii edildiği Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2011 tarih ve 2015/46 esas ve 2015/203 sayılı kararı ile açılan davanın düşürülmesine karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi 1. cümlesinde yer alan,"Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, ortada kesinleşmiş ve hükmün açıklanmasına esas teşkil eden hüküm bulunmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanmasına dair kararın kaldırılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden,
1- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden, Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarih ve 2014/92 esas, 2014/143 sayılı kararının, CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- CMK'nın 309/4-b maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 01.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.