8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4625
Karar No: 2018/15954
Karar Tarihi: 19.09.2018
8. Hukuk Dairesi 2018/4625 E. , 2018/15954 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil ve Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece Asıl davanın Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile dahili davalılar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden Reddine, diğer davalı ... yönünden ise davanın kabulüne, Birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/419 Esas sayılı dosyasında Davalılar ... ve ...’a karşı açılan davanın reddine, diğer davalı ... yönünden ise davanın kabulüne, Birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/461 Esas sayılı dosyasında Davalılar ... ve ...’a karşı açılan davanın reddine, diğer davalı ... yönünden ise davanın kabulüne, Birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/419 Esas sayılı dosyası yönünden davacıların taşınmazlardaki hisselerine davalı ... tarafından vaki Elatmanı Önlenmesine ve Ecrimisil davasının kabulüne karar verilmiş olup hüküm Asıl ve Birleşen dava Davacılar ile Asıl Birleşen Dava Davalılarından ..., ..., ... ve ... Vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil davasına ilişkindir. Mahkemece Asıl davanın Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile dahili davalılar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden Reddine, diğer davalı ... yönünden ise davanın kabulüne, Birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/419 Esas sayılı dosyasında Davalılar ... ve ...’a karşı açılan davanın reddine, diğer davalı ... yönünden ise davanın kabulüne, Birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/461 Esas sayılı dosyasında Davalılar ... ve ...’a karşı açılan davanın reddine, diğer davalı ... yönünden ise davanın kabulüne, Birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/419 Esas sayılı dosyası yönünden davacıların taşınmazlardaki hisselerine davalı ... tarafından vaki Elatmanın Önlenmesine ve Ecrimisil davasının ise kabulüne karar verilmiş olup hüküm Asıl ve Birleşen dava Davacıları ile Asıl Birleşen Dava Davalılarından ..., ..., ... ve ... Vekilleri tarafından ayrı ayrı süresinde temyiz edilmiştir.
1.Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan Asıl ve Birleşen Dava Davacıları vekili Av. ..., Daire Başkanlığı'na UYAP sisteminden sunmuş olduğu 27.06.2018 tarihli dilekçesi ile ..., ..., ... ve ... yönünden temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2.Asıl ve Birleşen dava davalılarından ... tarafından Mahkemesine sunulan 13.06.2018 tarihli dilekçeyle temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
3.Asıl ve Birleşen Dava Davacılarından ... ile Asıl ve Birleşen dava davalılarından ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nin 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 35,90 TL onama harcının ..., ..., ...'dan alınmasına, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin asıl ve birleşen dava davacısı ...'dan alınmasına, peşin harcın istek halinde asıl ve birleşen dava davalısı ...'a iadesine 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.