T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/1401
Karar No: 2011/2864
Karar Tarihi: 10.03.2011
4. Ceza Dairesi 2009/1401 E. , 2011/2864 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin
GEREKÇE: Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın sabıka kaydına esas teşkil eden Konya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/857-2004/1311 esas karar sayılı ilamıyla yaralama suçundan verilen para cezasının 08.06.2005 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 58.maddesinde düzenlenen tekerrür koşulları oluşmasına karşın uygulanmamış ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık ...’nün diğer sanıklarla birlikte mağdura ait iş yerine giderek orada çalışan işçilere “burada çalışmayacaksınız…” diyerek tehdit içeren sözler söylediklerinin kabul edilen soruşturma evresinde alınan tanık anlatımlarında belirtilmiş olması karşısında; eyleminin özel hüküm niteliğindeki 5237 sayılı Yasanın 117.maddesi kapsamında iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan genel, nitelikteki tehdit suçundan hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise;
a) TCY.nın 3/1.maddesinde açıklanan “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki “orantılılık” ilkesi gözetilmeyerek sanık hakkındaki temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi,
b) Sanığın sabıka kaydına esas teşkil eden Konya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/857-2004/1311 esas karar sayılı ilamıyla yaralama suçundan verilen para cezasının 08.06.2005 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 58.maddesinde düzenlenen tekerrür koşulları oluşmasına karşın uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.