T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9988
Karar No: 2019/11795
Karar Tarihi: 03.10.2019
17. Ceza Dairesi 2019/9988 E. , 2019/11795 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin sanıkların yakalandıkları tarih olan 19/04/2014 yerine 04/04/2014 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ...’nun tekerrüre esas alınan Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/281 Esas ve 2007/103 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı Yasa'nın 106/1. maddesinde tanımlanan tehdit suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-19.04.2014 tarihli yakalama ve muhafaza alma tutanağı içeriğine göre, sanıkların şüpheli araç içerisinde yakalandıkları, aracın kontrolünde, arka koltuk üzerine yaklaşık 150 kg kablonun görüldüğü ve çalıntı olabileceği değerlendirilerek muhafaza altına alındığı, devam eden araştırmalarda katılanın iş yerinden çalınmış olabileceği değerlendirilerek 08.05.2014 tarihli tutanak ile katılan tarafından kabloların teşhis edildiği, tüm bu değerlendirmeler ışığında, eylemin gerçekleştiği andan itibaren kesintisiz bir takip bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların tamamlanmış olan hırsızlık suçundan mahkumiyetleri gerekirken, cezalarından TCK’nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle haklarında eksik ceza tayini,
2-Sanık ...’nun tekerrüre esas alınan Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/281 Esas ve 2007/103 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı Yasa'nın 106/1. maddesinde tanımlanan tehdit suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.