Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2017/4667 K. 2018/3565

Karar tarihi: 2 Nisan 2018 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/4667
Karar Numarası2018/3565
Karar Tarihi2 Nisan 2018

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyada sanığa atılı suç tarihinin 12.11.2013, iddianame ... MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA 02.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4667 Karar No: 2018/3565 Karar Tarihi: 2 Nisan 2018

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4667
Karar No: 2018/3565
Karar Tarihi: 02.04.2018

7. Ceza Dairesi         2017/4667 E.  ,  2018/3565 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyada sanığa atılı suç tarihinin 12.11.2013, iddianame ... tarihinin ise 16.04.2014 olduğu;
Dairemizin 2013/13835 E. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/111 Esas, 2015/154 Karar sayılı dosyası ile birleştirilen aynı mahkemenin 2013/1046 Esas, 2015/155 karar sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 22.07.2013, iddianame ... tarihinin 30.11.2013 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2017/6786 Esas, ... 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1206 E. - 2014/915 K. sayılı dosyası ile birleştirilen ... 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1378 E. 2014/916 K. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 21.08.2013, iddianame ... tarihinin ise 28.11.2013 olduğu; Dairemizin 2013/13835 E. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/111 Esas, 2015/154 Karar sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilen ... 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1314 E. 2014/808 K. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 05.11.2013 iddianame ... tarihinin ise 25.12.2013 olduğu, Aynı gün incelemesi yapılan dairemizin 2017/13835 E. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/111 Esas, 2015/154 Karar sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilen ... 56. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1314 E. 2014/808 K. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 05.11.2013 iddianame ... tarihinin ise 25.12.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda da sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, kesinleşen dosya yönüyle anılan dosyadaki evrakların celp edilmesi, eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezalarının mahsubuna karar verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA 02.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.