Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2010/7149 K. 2012/511

Karar tarihi: 7 Şubat 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2010/7149
Karar Numarası2012/511
Karar Tarihi7 Şubat 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Asliye
Ceza Mahkemesinin 08/12/2005 tarih ve 2001/721 esas, 2002/209 karar sayılı ilamı ile aldığı 2 Yıl lAy Hapis cezası tekerrüre esas alınmıştır" ibaresi hüküm fıkrasından çıkartılıp yerine "Ceyhan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/496 esas, 2003/858 karar sayılı 18.9.2003 karar ve 10.4.2006 infaz tarihli 1 Gün Hapis cezası içeren ilamı tekerrüre esas alınmıştır" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 07/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/7149 Karar No: 2012/511 Karar Tarihi: 7 Şubat 2012

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/7149
Karar No: 2012/511
Karar Tarihi: 07.02.2012

1. Ceza Dairesi         2010/7149 E.  ,  2012/511 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81,62,53,58.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanığın, yasal süresinden sonra 30.03.2011 tarihinde yaptığı duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Hüküm fıkrasının 9. bendinde tekerrüre esas alınan Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2005 tarih ve 2001/721 esas, 2002/209 karar sayılı 2 Yıl 1 Ay Hapis cezası içeren ilamının, sanığın suç tarihi olan 14.7.2001 tarihinde on sekiz yaşından küçük olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak tekerrür uygulamasını düzenleyen 9.bentdeki "Ceyhan 1. Asliye
Ceza Mahkemesinin 08/12/2005 tarih ve 2001/721 esas, 2002/209 karar sayılı ilamı ile aldığı 2 Yıl lAy Hapis cezası tekerrüre esas alınmıştır" ibaresi hüküm fıkrasından çıkartılıp yerine "Ceyhan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/496 esas, 2003/858 karar sayılı 18.9.2003 karar ve 10.4.2006 infaz tarihli 1 Gün Hapis cezası içeren ilamı tekerrüre esas alınmıştır" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 07/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.