Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/19999 K. 2013/26189

Karar Tarihi: 24 Haziran 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/19999
Karar Numarası 2013/26189
Karar Tarihi 24 Haziran 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davası bakımından zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür. maddesi uyarınca cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19999 Karar No: 2013/26189 Karar Tarihi: 24 Haziran 2013
3. Ceza Dairesi Esas No: 2012/19999 Karar No: 2013/26189 Karar Tarihi: 24.06.2013 3. Ceza Dairesi         2012/19999 E.  ,  2013/26189 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davası bakımından zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/258 - 2005/216 Esas ve Karar sayılı 13.06.2006 tarihinde infaz edilen mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, CMUK'un 305/2. maddesine göre kesin nitelikteki Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2008 tarih ve 2007/621 Esas 2008/517 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesi gereğince, hükmün fıkrasından mükerrirliğe ilişkin uygulama yapılan paragrafın çıkarılıp yerine “Sanık hakkında Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/258 - 2005/216 Esas ve Karar sayılı 13.06.2006 tarihinde infaz edilen mahkumiyet hükmünün TCK'nin 58/6. maddesi hükmü uyarınca mükerrirliğe esas alınmasına, ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek mükerrirlik nedeniyle yapılacak uygulamada karşıyaka 1. sulh ceza mahkemesinin 09.05.2008 tarih ve 2007/621 Esas, 2008/517 Karar sayılı ilamındaki adli para cezasındaki sınırın CMUK'un 326/son maddesi uyarınca infazda gözetilmesine, ve hakkında TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.