T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/4977
Karar No: 2025/115
Karar Tarihi: 07.01.2025
6. Ceza Dairesi 2024/4977 E. , 2025/115 K.
Kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2 (dört kez), 86/3-e (dört kez), 35/1-2 (iki kez), 21/2 (iki kez), 106/1-1. cümle (iki kez), 125/1 (iki kez) ve 125/4. (iki kez) maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis, 4 ay hapis, 6 ay 22 gün hapis, 6 ay hapis, 6 ay hapis, 3 ay 15 gün hapis, 3 ay 15 gün hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2023 tarihli ve 2022/513 esas, 2023/256 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.09.2024 gün ve 94660652-105-07-3330-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.09.2024 gün ve 2024/95066 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2023 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezalarının, 5237 sayılı Kanun’un 58/6-7. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2017 tarihli ve 2017/108 esas, 2017/411 sayılı kararı ile hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 15.01.2019 tarihinde yerine getirildiği, hükmün yerine getirilmesinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra incelemeye konu 16.02.2022 tarihli suçun işlendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 58/2-b maddesindeki “Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, anılan cezanın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkûmiyetinin bulunmaması karşısında, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2023 tarihli ve 2022/513 esas, 2023/256 karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.