Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/19707 K. 2020/14683

Karar tarihi: 26 Ekim 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/19707
Karar Numarası2020/14683
Karar Tarihi26 Ekim 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davalarında ilk derece mahkemesince sanığın Serdar’a yönelik eylemi bakımında 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince, İlhan’a yönelik eylemi bakımından 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen beraat karar istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19707 Karar No: 2020/14683 Karar Tarihi: 26 Ekim 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19707
Karar No: 2020/14683
Karar Tarihi: 26.10.2020

3. Ceza Dairesi         2020/19707 E.  ,  2020/14683 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında İlhan’a yönelik kasten yaralama, Serdar’a yönelik basit kasten yaralama eylemlerinden beraate dair; Isparta 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 gün ve 2015/106 Esas, 2018/246 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında kasten yaralama ve basit kasten yaralama suçlarından mahkumiyete dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/02/2019 gün ve 2018/2828 Esas, 2019/717 Karar sayılı kararı
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.02.2019 gün ve 2018/2828 Esas, 2019/717 Karar sayılı kararının sanık müdafi, katılan ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-e, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/2-b, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davalarında ilk derece mahkemesince sanığın Serdar’a yönelik eylemi bakımında 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince, İlhan’a yönelik eylemi bakımından 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından sanığın TCK’nin 86/2, 86/3-e, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen beraat karar istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.02.2019 gün ve 2018/2828 Esas, 2019/717 Karar sayılı “sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafi, katılan ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Isparta 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.