Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/12910 K. 2022/3002

Karar tarihi: 20 Nisan 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/12910
Karar Numarası2022/3002
Karar Tarihi20 Nisan 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12910 Karar No: 2022/3002 Karar Tarihi: 20 Nisan 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12910
Karar No: 2022/3002
Karar Tarihi: 20.04.2022

1. Ceza Dairesi         2021/12910 E.  ,  2022/3002 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : A)Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07/05/2019 gün,2017/225 Esas, 2019/285 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 2)Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik, kan gütme saikiyle kasten öldürme suçundan, TCK’nin 82/1-j, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,
Kararların sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının tarafından istinaf edilmesi üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;
B)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23/09/2021 gün ve 2020/1061 Esas, 2021/564 Karar sayılı; ''istinaf başvurularının esastan reddine'' dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23/09/2021 gün ve 2020/1061 Esas, 2021/564 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılanın 21/03/2019 tarihli celsede, sanıklar ... ve ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı bulunmayan mağdurun hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23/09/2021 gün ve 2020/1061 Esas, 2021/564 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.