Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2015/3534 K. 2016/3979

Karar tarihi: 3 Mayıs 2016 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/3534
Karar Numarası2016/3979
Karar Tarihi3 Mayıs 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Red
İddianame ekindeki kaçak ve usulsüz elektrik tespit tutanağı ve katılan kurumun suç ihbar yazısı içeriğine göre; atılı suçun tarihinin "06/03/2010" olduğunun anlaşılması karşısında, iddianame ve gerekçeli karar başlığında "03/02/2010" olarak yazılan suç tarihinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3534 Karar No: 2016/3979 Karar Tarihi: 3 Mayıs 2016

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3534
Karar No: 2016/3979
Karar Tarihi: 03.05.2016

11. Ceza Dairesi         2015/3534 E.  ,  2016/3979 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Red
İddianame ekindeki kaçak ve usulsüz elektrik tespit tutanağı ve katılan kurumun suç ihbar yazısı içeriğine göre; atılı suçun tarihinin "06/03/2010" olduğunun anlaşılması karşısında, iddianame ve gerekçeli karar başlığında "03/02/2010" olarak yazılan suç tarihinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği, bu kapsamda mükerrer kabul edilen ...4. Asliye Ceza mahkemesinin 2012/1000 Esas, 2013/70 Karar sayılı davasının konusunun, 17.01.2012 tarihli iddianamesi ile açılan 04.09.2010 tarihli tutanakla tespit edilen mühür bozma fiili olduğu, ...10. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2010/891 esas, 2011/504 Karar sayılı davasının konusunun, 26.11.2010 tarihli iddianame ile açılan 08.05.2010 tarihli tutanakla tespit edilen mühür bozma fiili olduğu, ...5. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2013/309 esas, 2013/1112 Karar sayılı davasının konusunun, 10.04.2013 tarihli iddianame ile açılan 02.04.2010 tarihli tutanakla tespit edilen mühür bozma fiili olduğu temyiz incelemesine konu iş bu davanın konusunun ise 08.03.2013 tarihli iddianame ile açılan 06.06.2010 tarihinde tespit edilen mühür bozma fiili olup, ilk davanın tutanakların düzenlenmesinden sonra 26.11.2010 tarihinde açılmış olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle davanın mükerrer olmadığı dört davaya konu tutanakların bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturacağı sanık hakkındaki .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1000 Esas, 2013/70 karar sayılı,.. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2010/891 esas, 2011/504 karar sayılı, ..... Asliye Ceza ait 2013/309 esas, 2013/1112 karar sayılı davalarının kesinleştiği anlaşıldığından eldeki davaya konu mühür bozma suçundan diğer davalara konu eylemlerden hükmedilen cezalara zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek zincirleme şekilde mühür bozma eylemi nedeniyle tayin edilecek cezadan, kesinleşmiş önceki cezaların gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.