Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2023/1406 K. 2023/7083

Karar tarihi: 22 Kasım 2023 · Ceza Hukuku · ~3 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/1406
Karar Numarası2023/7083
Karar Tarihi22 Kasım 2023

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 303 üncü maddesi uyarınca tekerrür hükümleri yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. hakkında kurulan tüm hükümler arasında bağlantı bulunması nedeniyle kurulan hükümlerin tamamı yönünden gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1406 Karar No: 2023/7083 Karar Tarihi: 22 Kasım 2023

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1406
Karar No: 2023/7083
Karar Tarihi: 22.11.2023

1. Ceza Dairesi         2023/1406 E.  ,  2023/7083 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3492 E., 2022/2997 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanık ... müdafiinin ayrım yapmadan sanık hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin her ikisini de temyiz ettiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası
gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2021/94 Esas, 2022/73 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkûmiyetine; sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan beraatine karar verilmiştir.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/3492 Esas, 2022/2997 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 303 üncü maddesi uyarınca tekerrür hükümleri yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Kabul edilebilir temyiz başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde;
İstinaf mercii olan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde sadece sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvuruları incelenerek düzeltilerek esastan reddine karar verildiği; aynı kararda sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün de istinaf edildiği belirtildiği halde bu hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin aleyhe istinaf başvuruları hakkında tereddüte yer vermeyecek şekilde bir karar verilmediği anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan hükümler arasında bağlantı bulunması ve temyiz incelemesinin birlikte yapılması gerektiği de gözetilerek, kurulan hükümlerin tamamına yönelik lehe ve aleyhe tüm istinaf başvuruları birlikte incelenerek her bir hüküm yönünden tereddüte yer vermeyecek şekilde karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/3492 Esas, 2022/2997 Karar sayılı kararının, sanıklar Bilent ve ... hakkında kurulan tüm hükümler arasında bağlantı bulunması nedeniyle kurulan hükümlerin tamamı yönünden gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.11.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.