Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2016/19860 K. 2017/644

Karar Tarihi: 23 Ocak 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/19860
Karar Numarası 2017/644
Karar Tarihi 23 Ocak 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık #tehdit

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2012 tarihli ve 2011/266 esas, 2012/31 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/11/2016 gün ve 94660652-105-34-10050-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2016 gün ve 2016/395429 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. maddesi uyarınca REDDİNE, hırsızlık ve iftira suçlarından hükmolunan cezaların ÇEKTİRİLMEMESİNE, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19860 Karar No: 2017/644 Karar Tarihi: 23 Ocak 2017
2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/19860 Karar No: 2017/644 Karar Tarihi: 23.01.2017 2. Ceza Dairesi         2016/19860 E.  ,  2017/644 K. Hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve iftira suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b, 106/1, 267/4, 267/5, 267/6 ve 109/1. maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl hapis ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2012 tarihli ve 2011/266 esas, 2012/31 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/11/2016 gün ve 94660652-105-34-10050-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2016 gün ve 2016/395429 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Sanığın 05/11/2007 tarihinde hırsızlık ve iftira şeklinde kabul edilen eylemlerinden dolayı, Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2012 tarihli ve 2010/105 esas, 2012/594 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 142/2-b, 267/5 ve 267/6. maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilerek aynı sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Aynı eylem nedeniyle sanık hakkında daha önce Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2010 tarih ve 2010/1780 Esas 2010/639 İddianame nolu iddianamesiyle hırsızlık ve iftira suçlarından açılan kamu davası sonucunda sanığın Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2012 gün ve 2010/105 Esas-2012/594 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, düzenlenen ilk iddianameden sonra Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2011 tarih ve 2011/7578 Esas-2011/2776 İddianame nolu iddianamesiyle sanık hakında aynı eylem nedeniyle hırsızlık, iftira, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, böylece sanık hakkında düzenlenen 19.04.2011 tarihli iddianameye konu hırsızlık ve iftira suçları bakımından mükerrer davaların reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, ikinci kez mahkumiyet hükümleri kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.01.2012 gün ve 2011/266 Esas-2012/31 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık ve iftira suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında 19.04.2011 gün, 2011/7578 Esas-2011/2776 İddianame nolu iddianame ile hırsızlık ve iftira suçlarından açılan kamu davalarının, aynı suçlardan dolayı daha önce açılmış davaların bulunması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hırsızlık ve iftira suçlarından hükmolunan cezaların ÇEKTİRİLMEMESİNE, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.